Muc-Off Inner Tube Sealant

Jeg kender allerede til muc-off sealant, det virker på små huller og forbliver flydende i lang tid, tørrer ikke ud, og jeg har altid 2 slanger, så man ved aldrig.

Godt produkt i praktisk indpakning.

Fordele og ulemper

Efter dårlige erfaringer med slangeløs, men med de nødvendige kilometer i vinter og mørke, brugte jeg Inner Tube Sealant til min gravelcykel bare for at være på den sikre side. Det er ret nemt at fylde på med instruktionerne på flasken, og det lugter ret behageligt. Den eneste ulempe er, at når man fylder dækket, kommer der nogle gange noget ud af ventilen, når man trykker ventilen "løs", men det virker logisk for mig. Enten lægger man ikke mærke til, om det virker, eller også er man godt punkteret. Efter at have bemærket "ingenting" i næsten fire måneder, bemærkede jeg en "våd" plet på mit dæk for fem dage siden. Jeg ignorerede det og glemte alt om det, indtil jeg så pletten igen i går. Godt udseende og lugt: fyldstof. Så tjekkede jeg dækket, og der var faktisk et lille hul i det med noget fyldstof - håndgribeligt - bag det. Konklusion: det virker. Jeg cyklede videre i et par dage uden problemer, og nu med et simpelt klistermærke på dækket, vil vi fortsætte et stykke tid. Alle fordelene ved et fyldstof, men ikke rodet ved slangeløse dæk.

Fordele og ulemper

Først læste jeg nogle anmeldelser, og så var det nemt at få den ind i min Stromer ST1 Speed-pedelec. Og hvad mere er, det lugter godt :-)

Fordele og ulemper

10.- som jeg ikke kommer til at se igen. Stoffet er enormt tykt (som vaniljecreme), så det løber ikke glat rundt om dækket. Det viste sig at være et nålehul i dækket. Stoffet flyder ikke der, så det fylder ikke. Slangen er for stor til ventilen. Så man er nødt til at hælde det løst i dækket. Slangen er også meget stiv og kan ikke bøjes for at hjælpe. (Efter 2 timers perfekt montering af dækkene og 9 gange oppumpning ser det ud til at have virket).

Fordele og ulemper