Anmeldelse af

Sealskinz Cold Weather Mid Hydrostop

Var glad for at finde 2 par af disse sokker inklusive Hydrostop til en relativt lav pris uden leveringsomkostninger. Smidig håndtering. Formålet er primært til (svensk) turskøjteløb m.h.o. våde fødder eller svømning. I sidstnævnte tilfælde kan jeg så have et ekstra par til våde sko, ud over andet ekstra tøj. Spørgsmålet er, om mine fødder vil holde sig tørre, når jeg svømmer. Det går jeg ikke ud fra. Umiddelbart praktisk. Man skal være klar over, at de nok ikke kan vaskes med almindelige rengøringsmidler. Til mit formål er det snarere en bekymring at skulle tørre dem 2 gange, inklusive en gang med vrangen ud. Det samme gælder i en tørretumbler. Uden sidstnævnte er det nyttigt at presse dem ud og hænge dem på hovedet 2 gange. Jeg testede vandtætheden ved at stå i en spand og bevæge mig rundt. Det gik fint med begge par efter meget lidt brug. Det var interessant at sammenligne dem med almindelige tykke sokker, hvor jeg havde 1 af hver slags på samtidig. I huset, gåture udenfor og roning i koldt vejr. - Vejrtrækningen gik fint, jeg bemærkede kun lidt eller ingen forskel. - Varmen var den samme. Da jeg led af kolde fødder i robåden, håbede jeg på mere varme fra Sealskinz på grund af deres forsegling. Det gik ikke i opfyldelse. 'Hydrostop' var en bonus ved dette køb. I sig selv er det blot en gummiagtig strimmel. Kan forsegle en smule bedre mod rindende vand (ikke testet). Hjælper også mod at hænge. Det er praktisk at rulle dem væk først, når man tager dem på. Med hensyn til størrelsen er det faktisk et spørgsmål om held at være i den øvre ende af størrelsesintervallet, da strømperne ikke tilpasser sig fødderne særlig meget. Med mine 42 kom jeg fint ud af det i M 39-42. Strømperne er ret tykke og føles gummiagtige, men er ikke i vejen. Jeg har også skøjtet med dem i en dag nu, i vandrestøvler i mellemhøjde. Sokkernes holdbarhed og 'Hydrostop' har jeg endnu ikke kunnet teste. Indtil videre er jeg tilfreds med en interessant tilføjelse.

Fordele og ulemper

Mindre varm end håbet, sokken er ret tyk, så dine sko skal være lidt rummelige, ellers passer den ikke. Med neoprenovertrækssko stadig kolde fødder ved 0 grader. Fødderne forbliver dog tørre. Jeg tror, de er ideelle i vådt vejr omkring 5 grader. Alt i alt skuffer de mig.

Fordele og ulemper

Supersokker mod kulden

Fordele og ulemper

Mine Castelli Quindici-sokker til 16 euro er varmere end disse. Tykke, stive sokker, der ikke engang føles behagelige i stoffet, når du har dem på. Anbefales ikke under 10 °C. Den udvendige side af strømpen bliver gennemblødt, så kulden kommer også lige igennem.

Fordele og ulemper

Selv om jeg også havde overtrækssko på, var det bare kolde tæer. Det var 6 grader, og vindafkølingen var 2 grader. Lad os håbe, de er vandtætte. En almindelig termosok med en plastikpose fungerer faktisk lige så godt.

Fordele og ulemper

tørre, varme, åndbare og behagelige. Disse sokker er fremragende og investeringen værd. Der er ikke noget at udsætte på dem!

Strømperne er af solid kvalitet. Takket være det skridsikre bånd bliver de siddende, og der kommer ikke vand ind. Jeg havde forventet, at de var varmere. Jeg bruger dem til både cykling og mountainbiking.

Fordele og ulemper