Anmeldelse af

Squirt Sealant

Ingen lækager endnu, men påføringen var kun en fest. Intet rod og ingen halvfyldte flasker tilovers.

Fordele og ulemper

Dækkene punkterer med det samme

Fordele og ulemper

At skifte fra dæk med slange til slangeløse dæk er en leg med denne fugemasse. Især fordi den leveres med en slange, der sidder tæt på ventilen og flasken, så du kan hælde tætningsmidlet i dækket direkte gennem ventilen (efter at have fjernet kernen) og ikke behøver at spilde en dråbe. I mit tilfælde fungerede begge dæk godt på én gang, og jeg har ikke mistet en dråbe luft siden. Ulempen kan være, men sådan er det med al fugemasse, at hvis den svigter (f.eks. hvis dækket springer løs, og fugemassen løber ud), skal du købe en ny flaske.

Fordele og ulemper

Produkt af god kvalitet. Let at bruge.

100-120 ml til dit MTB-dæk rækker til 6-7 måneders forsegling.

Fordele og ulemper

De medfølgende pellets er måske lidt for store til et racerdæk. Masser af væske og enhver punktering forseglet på ingen tid.

Fordele og ulemper

Jeg har set en video, der sammenligner alle fugemasser på markedet, og de laver eksperimentet .https://www.youtube.com/watch?v=i_FYkoTYLlk på fransk.

Fordele og ulemper

Købt efter at den blev kåret som den bedste latex i en test i Fiets Magazine. Fungerer rigtig godt på cyklen, har aldrig været punkteret. Holder ikke så længe som Blue Doc (Schwalbe) eller Stan's. I dækket tørrer det hurtigere, men selv i beholderen holder det ikke evigt. Efter et år begyndte den sidste fjerdedel i dåsen at klumpe sammen på mig.

Fordele og ulemper

MTB-dækkene fyldes regelmæssigt op med fugemasse, og de forbliver oppustede. Selvom jeg jævnligt kører i huller, har jeg aldrig været nødt til at stoppe i de 2,5 år, jeg har kørt slangeløst med denne fugemasse.

Fordele og ulemper

Monteret på 4 hjul indtil videre. Som enhver mælketype en simpel samling. Fungerer, som den skal. Du kan nemt se, hvor den har gjort sit arbejde, når du tager dækket af igen. Når man ser ophobningen af mælk på et sted, tænker man, okay, så det var der, der var en lækage.

Fordele og ulemper

Flaske med stort volumen, hvor luften presses ud ved opbevaring, er nok til et års mountainbiking.

Fordele og ulemper

Siden jeg begyndte at bruge dette produkt (for næsten to år siden), har det aldrig lækket igen. Fyld det op hvert halve år, fordi det tørrer lidt ud efter et stykke tid. Det er lidt besværligt at fylde dæk i starten, men når man først får lidt erfaring, går det faktisk ret godt. Hvis du kigger godt på dit dæk efter et stykke tid, vil du se små huller hist og her, som er perfekt forseglede.

Fordele og ulemper

Jeg havde ikke engang et særligt stort hul i mit grusdæk, men tætningsmidlet forseglede slet ikke. Jeg reparerede dækket derhjemme med et klistermærke på indersiden og tilføjede tætningsmiddel igen. Indtil videre virker dækket okay igen, men næste gang vil jeg prøve et andet mærke.

Fordele og ulemper

Fantastisk fugemasse til en lille pris. Flasken leveres med en slange, der passer til ventilen, så du kan komme i gang med det samme.

Fordele og ulemper

Jeg brugte dem til både mtb og race. På mtb'en tætner den ret godt, fordi man kører med maks. 2 bar der. På racercyklen kører jeg med 4,5 bar, og der tætner den ikke godt. Hullerne bliver ved med at lække latex. Jeg leder stadig efter et godt tætningsmiddel til racerdæk.

Fordele og ulemper

Købte efter Vitoria Squirt fordi den skulle være så god. gør ikke hvad den lover, 1 lille hul, ikke engang 1 millimeter, masser af skrammel på cyklen men hul ikke lukket. Hjemme testede jeg en gang fra flasken, men stoffet størkner ikke og er stadig flydende efter en halv time. Den anden flaske gav også nøjagtigt det samme resultat.

Fordele og ulemper

Den gør bare, hvad den skal gøre.

Fordele og ulemper

Der er allerede 2 huller i mine stranddæk, som er pænt forseglede.

Købte et nyt sæt dæk, racing Ralhp og Ray. Sammen med denne fugemasse holder dækkene trykket i lang tid (3-4 uger nu). TOP ting

Fordele og ulemper

Påfyldning af dækket var nemt og uden rod med den medfølgende gennemsigtige slange. Den perfekt læsbare ml-fordeling på flasken gør den fin til dosering.

Fordele og ulemper

Jeg havde forventet bedre :( Mens mavic'en stopper en lækage på mindre end 2 sekunder og stadig er hård efter 6 måneder og 3000 km... Squirt-tætningsmidlet, den samme lækage, og produktet kommer stadig ud af dækket 48 timer efter lækagen. Jeg satte mavic på igen :)

Fordele og ulemper

Min første rørløse konvertering var med Squirt-tætningsmasse. Jeg havde ingen reference, så alle mærkværdighederne antog jeg som "dette er normalt". Til min anden prøvede jeg Doc Blue. Det er meget finere: - Squirt sætter sig altid fast i flaskens tud og er sværere at få ind i dækket. - Squirt ser ud til at sætte sig hurtigere i dækket. Modstandsdygtigheden over for punkteringer er endnu uvis, men til anvendelse kan jeg virkelig godt lide Doc Blue meget bedre.

Fordele og ulemper